别滥贴“奇葩证明”标签

“证明女性是女性”真是奇葩证明吗？我倒不这么认为。

孔某某是父母抱养的女儿，其户籍信息为何填为“男性”，现在已无从考证。错了当然可以更改，但更改户籍上的性别总得有相应的证据。大千世界无奇不有，可以理解的是，派出所不可能只根据一个人的容貌就判定其性别，就像不能只根据一个人的声音就判定其性别一样。而且，派出所恐怕无权也不宜要求一个人脱衣进行生理检查。至于孔某某生过孩子，似乎足以证明她是女性，但是，这又得证明孩子确实是她生的，显然更是一件麻烦事。所以，派出所给出的解决办法是，让其去医院做检查，由医院开具性别鉴定证明。应该说，这是最简单直接的办法，并无太多刁难的成分。

此番事件之所以拖了7年，一方面是孔某某前几年时间里一直没有去医院做检查，另一方面是当她决定去医院做检查时，医院却拒绝出具证明。医生说：“你的孩子都这么大了，还想怎么证明呢？”这话看似有理，实则也是不讲科学——有孩子的人怎么就不能开具性别鉴定证明？再说，证明亲子关系也不能口说无凭吧。

近年来奇葩证明犹如过街老鼠、人人喊打，这当然是一件好事，但也要防止一种倾向，即把奇葩证明当成筐，但凡新奇一点的证明，便不问青红皂白归入奇葩证明大加挞伐。

实际上，有些证明是构建信用社会不可或缺的基础，当我们听说有富人吃低保时，有官员更改年龄时，有骗子随便办理银行卡时……我们会感到愤怒和惊讶，指责有关方面把关不严。而所谓把关不严，往往就是缺少必要的证明环节，或是对各类证明没有认真核查，以至于让人钻了空子。

有些证明虽然看起来奇葩，却是防范欺诈行为、维护社会诚信的必需，不该一股脑地被贴上“奇葩证明”的标签。晏扬